Защо е важно да гласуваме на референдума, разясниха експерти в Пловдив
Сред основните ползи от електронното гласуване е възможността на българите в чужбина да участват активно във вота по интернет, отбеляза експертът д-р Георги Методиев. Той подчерта, че не става въпрос за машинно гласуване, а за свободен вот, който се извършва в неконтролируема среда. По думите му при електронното гласуване е доста по-трудна и търговията с гласове, което също е сериозно предимство.
"Първият риск, за който се сещаме, разбира се, е хакерството. Този страх обаче не е особено основателен, защото онлайн гласуването е толкова сигурно, колкото сигурни са финансовите транзакции", разясни Методиев. По думите му съществуват достатъчно системи с много високо ниво на защита, които освен това и уведомяват за това, че гласът ви е подаден надеждно.
Фактическото въвеждане на електронното гласуване в много държави е пример, че на практика почти е елиминиран проблемът с гарантирането на идентичността, увери експертът. Процесът на самото гласуване чрез лична карта с чип може да се комбинира с още няколко - например да се получи код на мобилния телефон, който трябва да се въведе в системата. Освен че удостоверява самоличността на гласоподавателя, този код може да служи и като гаранция, че гласът е надлежно подаден. "Представети си търговец на гласове, който примерно трябва да събере 1000 карти с чип и да попълни 1000 кода - не е невъзможно, но става далеч по-трудно", отбеляза Методиев.
Осигуряването на анонимността на гласуването също не е непреодолим проблем, смята експертът. Има разработени достатъчно технически способи в световен мащаб, които позволяват анонимността да бъде гарантирана.
"Електронното гласуване работи най-добре в държави, където има добре развито електронно управление, както е в Естония. В такива страни чрез електронната идентичност може не само да се гласува, но и да се записват деца в детската градина, да се кандидатства за работа, да се получават различни видове помощи", поясни експертът. Остава обаче проблемът, че картата с чип, която представлява електронната ни идентичност, може да бъде дадена на други хора и така да се злоупотреби.
Според д-р Методиев референдумът не е за технически, а за политически въпрос. Евентуалното утвърждаване на система за електронно гласуване би станало постепенно, вероятно в рамките на десетилетие, затова, ако въобще се стигне до там, трябва да се приготвим за дългосрочна и постоянна работа, смята експертът. Като сериозно предимство на електронното гласуване той посочи и възможността за елиминиране на грешките, които се отчитат при гласуването с хартиени бюлетини.
"Емоционални" аргументи за избора на 25 октомври пък изтъкна д-р Линка Тонева. Тя подчерта, че всеки от нас всеки ден прави избори, макар че не си даваме сметка за това - например изборът дали да чуеш добрата, или лошата новина. Според нея референдумът в някаква степен е забранен, тъй като двата въпроса, които наистина имаха потенциала да изведат повече хора до урните и да предизвикат гражданска активност, отпаднаха. "Това са правилата на представителната демокрация. Правилата на пряката демокрация обаче дават шанс ние заедно да решим и да покажем дали това политическо поведение е приемливо за нас като граждани", подчерта Тонева.
"Ситуацията на тези избори се утежнява от факта, че референдумът се провежда паралелно с местния вот, на който традиционно има малко по-ниска активност от парламентарния. Освен това българите в чужбина ще трябва да бъдат мотивирани да отидат до урните, за да гласуват само за референдума, тъй като не могат да участват в местните избори", припомни д-р Тонева. Според нея, колкото и парадоксално да изглежда, именно от българите, които живеят в страната, зависи дали ще бъде даден шанс на сънародниците ни в чужбина по-лесно да участват в изборния процес.
В рамките на кампанията както на територията на страната, така и сред българските общности зад граница, се провеждат серия публични срещи-дискусии с представители на активната местна общественост в дванадесет български града по темата за референдума, значението му за обществото и с цел разясняване на аргументите в полза на един от двата възможни отговора: "за" или "против" гласуването по интернет. "С дискусиите се надяваме да допринесем за по-активно участие и информиран избор на гражданите пред избирателната урна", споделиха организаторите.
Още от „Политика“
По-добре за страната ни е да има правителство в сегашния формат на парламента
19:59, 20 мар 24 /
Законопроектът на Борисов и Пеевски за граничната сигурност е пиар и популизъм
16:39, 14 мар 24 /
За Турски поток и изгубената пътна карта
08:27, 08 мар 24 /
Съдебната система е овладяна и в немалка част обслужва организираната престъпност
07:15, 24 фев 24 /Последни новини
ЕРМ Запад изпълни плана си за обезопасяване на щъркелови гнезда в Самоков
18:16, 16 апр 24 / Регионални новини
Кога можеш да поискаш обединяване на кредити
18:07, 16 апр 24 / Свят
Избирай от селекция безжични слушалки на лизинг без оскъпяване от А1 до края на април
17:55, 16 апр 24 / Свят
Добави коментар